UUS: Allt var inte bättre förr

Givetvis håller vi inte med om det påstående som Cox, Hävermark, Korshed, Svejd och Löfling kommer med om att vår rambudgetmotion skulle vara oansvarig. Det här är något som vi jobbat med sedan i februari och som innehåller väl genomtänkta ställningstaganden om hur vi anser att kåren ska fungera. Det följer också helt i linje med det arbete som UUS drivit i Uppsala studentkår under de senaste åren.

Läs gärna hela vår motion och bedöm dess innehåll själv.

Dock vill vi poängtera att vi anser det oärligt av artikelförfattarna att kritisera vårt förslag utan att sätta in det i dess kontext. Den kontexten är att kåren under nästa år enligt våra beräkningar förlorar 4 miljoner kronor i intäkter. Att minska antalet centrala arvoderingar är alltså inte en nyck utan ett svar på denna situation. Att universitets stöd till studentkårer sänktes i februari i år är den största förändringen för studentinflytandet på Uppsala universitet som skett på minst tre år. Varför den frågan inte fått större utrymme i kårens budgetarbete ställer vi oss frågande till. Men det är det bara sittande kårstyrelse, som Cox och Löfling ingår i, som kan svara på. nbsp;

Vår motion handlar om att omorganisera för att kunna göra allt det som kåren i dagsläget gör fast med mindre medel. I vår motion skriver vi följande om detta:

“Vi avser att diskutera med sektionerna vilka av dessa funktioner som de anser angeläget att de[t] finns på central nivå. Tanken med att en stor del av kårens medel ska ligga hos sektionerna är att de också förväntas ta mer ansvar för kårens uppgifter. De arbetsuppgifter som idag sköts centralt kan sektionerna välja att antingen sköta på lokal nivå, eller finansiera på central nivå.”

Vår förhoppning är att det ska finnas exempelvis ett centralt studentombud men att detta ska inrättas på sektionernas intiativ och bekostnad.

Vi anser precis som VSF att sektionerna och den centrala delen av kåren har stor nytta av varandra i sitt dagliga arbete. Det som skiljer oss från VSF är att vi anser att utformningen av detta bör ske på sektionernas villkor, inte på fullmäktiges. nbsp;

Vi tror att framtiden för Uppsala studentkår och studentinflytandet vid Uppsala universitet finns i sektionerna och att vi därför måste satsa våra resurser där. Sektionaliseringen av Uppsala studentkår har pågått under flera år och sektionerna blir både bättre och mer organiserade. Ett naturligt utvecklingssteg är därför att de nu också ges mer makt och mer ansvar för organisationen. Den här utvecklingen, där de lokala och mer studentnära delarna av kåren får mera att säga till om, är något som Uppsala studentkårs mest konservativa parti verkar rädda för. Företrädarna från VSF verkar tro att vägen framåt är att backa i den här utvecklingen till hur kåren såg ut och fungerade innan sektionaliseringen. nbsp;

UUS håller dock inte med om att allt var bättre förr.

nbsp;

Fredrik Pettersson
Alexandra Abde nbsp;

nbsp;