Motionstätt kårfullmäktige

På torsdagskvällens fullmäktigemöte ventilerades organisationsgruppens rapport om sektionernas framtid. Det var i december som fullmäktige beslutade att utreda hur sektionerna kan stärkas. En organisationsutvecklingsgrupp tillsattes med representanter från styrelsen, sektionerna, studiebevakarna och presidialerna. Utredningen resulterade i en rapport som debatterades igår. I rapporten lyfts ett förslag om en ny post, en arvoderad sektionskoordinator (som även kommit på tal tidigare år), och att sektionsrepresentanter ständigt ska vara adjungerade i styrelsen.

Sektionskoordinatorn är tänkt att bland annat arbetsleda och stötta studiebevakarna, och vara en kontaktperson mellan styrelse och sektioner. Som situationen är nu upplever presidialerna att det är svårt att på ett tillfredställande vis hinna med att arbetsleda de 18 studiebevakare som finns inom kåren.
– Jag kan inte med gott samvete lämna över samma usla arbetsmiljö och arbetsform till nästa presidium, säger Magnus Olofsson, Gröna studenter och vice ordförande med studiesocialt ansvar på Uppsala studentkår. nbsp; nbsp;

En fullmäktigeåhörare uttryckte oro över att en koordinator kan riskera att försämra kontakten mellan sektioner, styrelse och presidium, eftersom det tillkommer ytterligare en instans. Uppsala studentkårs presidium svarade dock att kopplingen istället blir bättre.

Centerstudenter var ett av partierna som ställde sig negativa till en sektionskoordinator. Leo Pierini, från partiet, menade att mer pengar sällan är lösningen på problemen. Efter två timmars debatt beslutade emellertid fullmäktige att bifalla styrelsens förslag och att utse en sektionskoordinator för verksamhetsåret 2013–2014, på konstituerade fullmäktigemötet i maj. nbsp;

***
Isabella Carneström Edman, Centerstudenter, yrkade i samband med att sektionsrapporten debatterades, att styrelsen till kommande fullmäktigemöte ska lägga fram ett förslag på hur sektionerna ska beredas plats i fullmäktige. Förslaget bifölls med knapp marginal, 16–15, en ledamot avstod sin röst. Glädje uttrycktes bland partierna som vill se sektionerna i fullmäktige, medan delar av styrelsen höjde på ögonbrynen.

***
Motionerna duggade som påpekat tätt under torsdagens fullmäktige. Centerstudenter inledde med att lägga fram en motion där de yrkade på att Uppsala studentkår aktivt ska driva frågan om att Migrationsverket och andra myndigheter alltid ska skicka ut beslut och information på engelska till utländska studenter.
Maja Almgren, S-studenter, var positiv.
– Det är sällan jag håller med Centerstudenter. Men det är lustigt att förslaget kommer från er som senast på kårvalsdebatten, säger att kåren inte ska jobba mot andra delar än universitetet.
Här ryckte Michael Holtorf, Moderata studenter, in:
– Nu talar jag inte för Centerstudenter, men det här är väl ändå något som rör studenterna allmänt.
Fullmäktige gav bifall till motionen.

***

Fredrik Pettersson UUS, lade fram en motion om nytt förslag på utformningen av Uppsala studentkårs styrelse. Han anser att kåren måste hitta en plattform för att jobba mer långsiktigt. Detta skulle kunna lösas genom att man genom att välja två nya ledamöter varje termin för en tvåårsperiod låter styrelseledamöterna gå omlott med varandra. Detta skulle ge kontinuitet till styrelsearbetet där man minns tidigare beslut.
Motståndarna till förslaget ansåg mandatperioden vara för lång då studenter inte alltid vet vad man ska göra två år framåt. Fredrik Pettersson jämkade sig med att ändra mandatperioden till ett år. Motionen avslogs ändå med röstsiffrorna 14-16.

Nästa motion, även den signerad Pettersson, handlade om att ge sektionerna samma budget som föregående år. Detta för att de i god tid ska kunna planera för kommande verksamhetsår. Även här gick åsikterna isär. Osäkerhet i hur mycket medel man får från universitetet var huvudargumentet emot. Med en rösts marginal gav fullmäktige bifall till motionen. Knutna nävar och segertecken syntes i lokalen.

***

Alexandra Pärnebjörk presenterade Arvid Hedén Gynnås, UUS, motion som syftar till att studenternas passerkort ska ge tillgång till studieplatser på hela campus. En kort diskussion följde där Magnus Olofsson, Gröna studenter, menade att inte ens rektor har tillgång till alla campus och att ett sådant system är svårt att genomföra i praktiken. Fredrik Pettersson menade att argumentet var konstigt, med hänvisning till att kåren representerar studenternas vilja.
– Ska vi inte ta diskussionen om sådant bara för att det inte är praktiskt genomförbart?
Motionen bordlades till nästa möte.

***

Representanter från Humanistiska sektionen närvarade för att presentera sin interpellation till fum-ordförande Leo Pierini angående hans twitteruttalanden (läs här). 
Magnus Olofsson menar att man är förtroendevald och representerar Uppsala studentkår dygnet runt, något alla bör tänka på.
 Ledamöterna var överens om att det bör tas fram riktlinjer på vad en förtroendevald kan skriva i sociala medier.

Isabella Carneström Edman, Centerstudenter, passade på att nämna det uttalande som Piratstudenten Isak Gerson gjort om Centerstudenter.
– Vi måste även ha riktlinjer på hur vi beter oss mot varandra. Hade jag vetat att jag skulle bli jämförd med en som skjuter barn (reds. anm. Anders Behring Breivik) hade jag aldrig gett mig in i kårpolitiken.

nbsp;

Ida Nordenhem
Jakob Meijer