Frågetecken kring sektionsförslag
Det var på förra veckans fullmäktigemöte som Centerstudenters Isabella Carneström Edman, i samband med att kårstyrelsens sektionsrapport debatterades, passade på att föreslå att styrelsen ska lägga fram ett förslag på hur sektionerna ska beredas plats i fullmäktige.
Yrkandet gick igenom med röstsiffrorna 16-15, en ledamot avstod sin röst.
– Vi har debatterat den här frågan väldigt många gånger men aldrig haft ett konkret förslag att ta ställning till. Att styrelsen som de skriver i sin remiss inte haft tid att ta fram ett är inte en godtagbar ursäkt. Därför tycker jag det är trevligt att binda styrelsen att ta fram ett riktigt förslag i stället för att diskutera runt frågan som vi gjort under ett helt verksamhetsår, säger Isabella Carneström Edman som blev märkbart glad när yrkandet gick igenom.
– Jag har lagt en hel del yrkanden under mina två år i fullmäktige men aldrig fått igenom ett. Så det var extra roligt, säger hon och skrattar.
Vad förväntar du dig av det förslag styrelsen ska ta fram?
– Först och främst vill jag se styrelsen utföra ett grundligt och förutsättningslöst arbete i att ta fram ett förslag. Jag och Centerstudenter önskar helst av allt att man plockar bort partierna ur fullmäktige och låter sektionerna dela på mandaten.
Men att styrelsen skulle föreslå ett helt sektionsbaserat fullmäktige låter inte som ett troligt scenario när Ergo frågar Klara Ellström, ordförande för Uppsala studentkår.
– Det är inte vår uppgift att lägga fram det Isabella Carneström Edström som FUM-ledamot vill. Då är det upp till henne att skriva en motion, säger Klara Ellström.
– Det verkar som att yttrandet på förhand säger vad vi i styrelsen ska komma fram till. Har man redan en idé om vad för förslag som ska läggas fram kan man som FUM-ledamot lägga en motion. Jag tycker det är konstigt att Isabella Carneström Edman inte gjorde det.
Sektionerna har näst efter UTN-frågan varit det mest debatterade i fullmäktige under verksamhetsåret. Till nästa sammanträde kommer man alltså ha ett konkret förslag, nu signerat styrelsen, att diskutera.
Är det här ett första steg mot ett sektionaliserat fullmäktige?
– Svårt att säga något om. Vi vet ännu inte hur vårt förslag kommer att se ut och vilka som ställer sig bakom det, säger Klara Ellström.

BAKGRUND
Som Ergo tidigare rapportet var det i december som Uppsala studentkårs fullmäktige beslutade att utreda hur sektionerna kan stärkas. En organisationsutvecklingsgrupp tillsattes med representanter från styrelsen, sektionerna, studiebevakarna och presidialerna.
Utredningen resulterade i en rapport som debatterades på förra veckans fullmäktigemöte. Rapporten lyfter fram förslag om en ny post, en arvoderad sektionskoordinator (som även kommit på tal tidigare år), och att sektionsrepresentanter ständigt ska vara adjungerade i styrelsen.