Siffror kan tolkas olika

I förra numrets ledarspalt skriver Ergo att den bostadsundersökning som Uppsala studentkår låtit genomföra av ARS ger dålig publicitet för bostadsfrågan och kommer att bidra till att begrava kommunpolitikernas huvuden djupare i sanden. Vi håller med om att ARS slutsatser av enkätundersökningens resultat är obetänksamma och missvisande. Vi kommer därför att tillgodose att vi i framtiden antingen själva står för analysen eller åtminstone har mer inflytande över vad som står i den rapport vi eventuellt skulle beställa från ett företag.
Samtidigt talar siffrorna och resultaten av enkätundersökningen för sig själva, och en upplyst läsare av ARS rapport kan se att analysen är obetänksam och därmed bortse från den. Eftersom vi, kommunen och universiteten investerat en hel del tid och pengar i denna rapport kunde vi inte bara lägga den i papperskorgen, utan valde att i vårt PR-arbete använda resultaten i vårt eget syfte och dra fram de resultat som vi själva tyckte var viktiga, talande och relevanta. Uppsala studentkår har i sitt PR-arbete kring rapporten tagit fram en egen broschyr som ger en mer rättvisande bild än den som ARS ger i sin analys. Vi har marknadsfört de resultat vi ansåg vara talande, och det är också vår bild som speglats i media och i vårt samarbete med kommun och universitet. Alla vet att siffror kan tolkas på olika sätt. Frågan är om man i beställningen av en rapport på förhand ska kräva att utfallet måste stämma överens med kårens målsättningar. Det kan synas ovetenskapligt.

Uppsala studentkår
Markus Jonegård, bostadsansvarig
Karin Nordlund, vice ordförande

nbsp;

Ergo svarar: Självklart ska kåren inte på förhand kräva ett utfall som stämmer överens med dess bostadspolitiska mål. Vår slutsats är snarare den ni själva drar, nämligen att en beställare av en undersökning bör ha rätt till ett visst inflytande över analysens tyngdpunkt, kanske också frågornas utformning.